En materia de inmigración, Europa y EE. UU. son cada vez más afines
American Community Media (ACoM). Terra 360.
Simpatizantes del Bloque Identitario de extrema derecha marchan en París en 2017. (Wikimedia Commons)
Desde el Brexit y el Gran Reemplazo hasta la iniciativa Unite the Right, la última década ha sido testigo de una creciente adhesión a los movimientos de extrema derecha a ambos lados del Atlántico, definidos por un compromiso compartido de revertir décadas de migración global.
Y a pesar de las discrepancias sobre los aranceles estadounidenses y la guerra en Irán, los expertos afirman que ese compromiso se está fortaleciendo a medida que las ideologías que antes eran marginales se han ido desplazando cada vez más hacia los centros de poder.
“Las políticas fronterizas y migratorias europeas han sido mucho más intransigentes que las estadounidenses desde hace mucho tiempo”, afirma la periodista Ali Winston, quien cubre el extremismo de ultraderecha y la aplicación de la ley federal en Europa y Estados Unidos. “Están mucho más avanzados en ese sentido que nosotros”.
La “política del despojo”
La oposición a la inmigración fue y sigue siendo el eje central de los movimientos que llevaron a la extrema derecha al poder en Europa , Estados Unidos y, cada vez más, en América Latina.
Lawrence Rosenthal, fundador, presidente e investigador principal del Centro de Estudios de la Derecha de la UC Berkeley, lo denomina la “política del despojo”.
“Si pensamos en los derechos de los negros, los derechos de las mujeres y los derechos de los homosexuales, vemos que son movimientos políticos que, en efecto, exigen tener voz y voto. Los movimientos MAGA y populistas de derecha responden a la sensación de que les están arrebatando su lugar en la mesa”, afirmó Rosenthal.
“Esto permite la explicación”, añade, “de que se está perdiendo a causa de los inmigrantes y de las élites que, de forma deliberada, están trayendo inmigrantes… lo que el mundo de Trump suele llamar una invasión”.
Trump, Europa y el “Gran Reemplazo”
La primera ministra italiana Giorgia Meloni y el presidente estadounidense Donald Trump en la Casa Blanca en abril de 2025. (Wikimedia Commons)
El ascenso político de Trump se hizo famoso en 2015 con su discurso en el que describió a los migrantes como violadores y criminales. Su regreso a la Casa Blanca en 2025 fue impulsado en gran medida por la indignación generalizada por las políticas fronterizas de su predecesor, Joe Biden.
En Europa, el acontecimiento que impulsó a la extrema derecha contemporánea también tuvo lugar alrededor de 2015: el movimiento masivo de refugiados hacia Europa, en su mayoría musulmanes, procedentes principalmente de Siria y otros países convulsionados por las catástrofes geopolíticas conocidas colectivamente como el “Invierno Árabe”.
Fue por esa época cuando Europa comenzó a presenciar el auge del identitarismo blanco, un movimiento reaccionario de reemplazo étnico que se originó en Francia a principios de la década de 2000 como Bloc Identitaire (“Bloque Identitario”). La idea, según él, se remonta al nacionalsocialismo de la década de 1930 bajo el régimen nazi, con paralelismos en Francia, Italia, España y, en menor medida, Gran Bretaña.
«Utilizaron la afluencia de inmigrantes no europeos y la ayuda que los gobiernos europeos prestaban a esas poblaciones como un grito de guerra», explica Winston. «Fue una forma de popularizar la idea de que los gobiernos estaban sustituyendo a las poblaciones europeas autóctonas por mano de obra musulmana no blanca, cuyo objetivo era socavar el tejido social europeo existente en aras del lucro».
Según Rosenthal, esta teoría del Gran Reemplazo es “el único componente uniforme de todos los movimientos iliberales de derecha en Europa, América del Norte y partes de América del Sur y Asia”.
Ambos investigadores sitúan el trasfondo económico de la ansiedad cultural. Las políticas neoliberales desde la década de 1980 erosionaron las redes de protección social y ampliaron la desigualdad en todo el mundo atlántico. La inmigración ofreció una explicación fácil para desajustes cuyas causas reales eran estructurales.
“La crisis migratoria y las posturas políticas coherentes de la extrema derecha sobre la limitación de la inmigración coincidieron con una reacción más amplia a una crisis social muy real que volvió a situar estos temas en el centro de la política europea”, explicó Winston.
Una ‘internacional fascista’
La transmisión transatlántica de estas ideas se realizó a través de canales de la ultraderecha, en particular del foro neofascista en línea Iron March, que dio origen a grupos como Vanguard America (ahora Patriot Front), Atomwaffen Division y Rise Above Movement. Sus miembros viajaron a Europa para reunirse con sus homólogos en organizaciones europeas como el Batallón Azov de Ucrania y National Action de Gran Bretaña.
“La Marcha de Hierro fue realmente el conducto”, dijo Winston.
Manifestantes de extrema derecha durante la marcha “Unite the Right” de 2017 en Charlottesville, Carolina del Norte. (Wikimedia Commons)
En décadas anteriores, no existía la infraestructura de comunicaciones global que pudiera propiciar lo que Rosenthal describe como una “internacional fascista”. Pero, añade, “ahora es diferente. Existe una autoconciencia que trasciende las fronteras”.
El momento decisivo se produjo en Charlottesville, Virginia, en agosto de 2017, cuando una coalición de extrema derecha, que abarcaba desde los Proud Boys hasta facciones abiertamente neonazis, marchó por las calles coreando “No nos reemplazarán” y “Los judíos no nos reemplazarán”.
Según Rosenthal, a medida que Francia exportaba la teoría del reemplazo a Estados Unidos, la obsesión estadounidense por una identidad más amplia de “blancura” como principio organizativo político regresó a Europa.
Menos de una década después, al menos en Estados Unidos, la distancia entre Charlottesville y la política oficial prácticamente se ha cerrado, afirma Winston.
“En una década”, explicó, “tenemos la política oficial de la Casa Blanca y las declaraciones oficiales del Departamento de Estado, y no hay ninguna diferencia entre ellas y lo que se dijo en Charlottesville en 2017. Eso es la teoría del reemplazo y el nacionalismo blanco como política oficial del Departamento de Estado”.
De las calles al estado
En su reciente libro « El imperio del resentimiento », Rosenthal analiza la transformación del populismo de derecha desde el fascismo del siglo XX hasta el trumpismo contemporáneo. En él, establece una incisiva comparación histórica: lo que definió a los movimientos fascistas en Italia y Alemania fue «la unión entre un partido electoral y la milicia privada» y la posterior integración de esos grupos paramilitares en las estructuras estatales.
“Tanto en Italia como en Alemania, las milicias se integraron al aparato estatal”, afirmó. “Creo que, en cierta medida, eso está ocurriendo con el ICE: que las personas que trabajan allí son, por así decirlo, la misma población que compareció el 6 de enero, fue condenada y posteriormente amnistiada”.
Un cartel del partido de extrema derecha AfD en Alemania dice: “Comienza la remigración ahora”. (Wikimedia Commons)
El sistema estadounidense acelera la consolidación del Estado y las milicias de una manera que las estructuras parlamentarias europeas no pueden. La presidencia de EE. UU. concentra el poder ejecutivo en una sola oficina, mientras que incluso los líderes nacionalistas europeos más intransigentes —Meloni en Italia, Le Pen en Francia, etc.— siguen limitados por la política de coaliciones, los tribunales constitucionales y el derecho de la UE.
Por ejemplo, cuando Meloni hace campaña a favor de medidas más estrictas contra la inmigración, y luego acepta emitir 500,000 visas a trabajadores indocumentados para paliar la escasez de mano de obra, esta brecha entre la retórica y la acción se hace evidente.
“Trump tiene una herramienta extraordinaria”, dijo Rosenthal: el fallo de la Corte Suprema de 2024 que otorga inmunidad presidencial ante los tribunales. “Eso le permite actuar por encima de la ley, que es la definición misma de —llamémoslo el Führerprinzip— ”.
¿Qué sustituyó a la militancia callejera?
En Estados Unidos, la militancia de extrema derecha a pie de calle, del tipo que se vio en Charlottesville, ha disminuido en realidad en los últimos años.
Esto se debe en parte al procesamiento federal de los participantes del 6 de enero, que provocó divisiones internas dentro de las estructuras organizativas de grupos como los Proud Boys y los Oath Keepers.
Bajo la presidencia de Biden, el aparato federal antiterrorista se centró en el extremismo de ultraderecha con resultados notables. Por ejemplo, el exlíder de los Proud Boys, Enrique Tarrio, fue desenmascarado como informante del gobierno, lo que dañó tanto la reputación del grupo como su red de reclutamiento. Sin embargo, esto no se tradujo en un panorama político más moderado.
“Las ideas al estilo de David Duke se han convertido en la corriente principal del Partido Republicano”, dijo Winston, refiriéndose al exlíder del KKK. “La deportación masiva, la limpieza étnica, las campañas específicas para expulsar del país a ciertas nacionalidades… la forma en que el gobierno ha perseguido a los estadounidenses de origen somalí es bastante reveladora”.
Lo que refleja el declive de la organización callejera, continuó, es que “los grupos militantes ya no necesitan estar en la calle porque ven que el gobierno federal impulsa las políticas que desean. ¿Qué sentido tiene estar en la calle cuando se cuenta con el respaldo total de la ley para todo el programa?”.
Intereses contrapuestos, visión compartida
En Europa existen más de 50 partidos de extrema derecha. En conjunto, forman parte de coaliciones de gobierno o las apoyan en siete países de la UE, y las encuestas muestran que siguen ganando fuerza y apoyo.
Al igual que el lema “Estados Unidos Primero” de Trump, su popularidad se debe en parte a un llamamiento a la soberanía y la identidad nacional, principios que ahora parecen estar chocando de frente con esta segunda administración Trump.
Las recientes señales de la creciente brecha entre la extrema derecha europea y Estados Unidos provienen de los comentarios de Tino Chrupalla, uno de los principales líderes del partido alemán AfD, quien acusó a la administración Trump de ” crímenes de guerra ” en su conflicto con Irán. Alemania también se ha distanciado de Israel, un aliado clave de Estados Unidos.
Todo indica que el vertiginoso aumento de los precios de la energía y la inestabilidad económica internacional derivadas de la guerra contra Irán amenazan el atractivo populista que sustenta a la derecha en ambos continentes.
Pero las fisuras aparecieron antes, comenzando con el aumento unilateral de aranceles por parte de Trump en enero de 2025. Esta medida alarmó incluso a líderes de derecha como el húngaro Víctor Orbán y la italiana Giorgia Meloni. Además, las reiteradas amenazas de Trump de anexionarse Groenlandia violaron principios fundamentales de soberanía e identidad nacional, esenciales para la extrema derecha europea, que desde hace tiempo se muestra reacia a la gobernanza de la UE.
Sin embargo, afirma Winston, en lo que respecta a las medidas punitivas contra los inmigrantes, el avance de las ideologías de extrema derecha desde las calles hacia el Estado continúa a buen ritmo a ambos lados del Atlántico.
La UE paga miles de millones anualmente a Turquía y Libia para que retengan a los migrantes, señala, mientras que su agencia fronteriza Frontex aplica una política de devolución forzosa en el Mediterráneo que provoca cientos de muertes cada año. Mientras tanto, el actual gobierno laborista de izquierda del Reino Unido está renegociando para restringir la ley de asilo.
“Los europeos siguen aplicando un régimen migratorio muy draconiano hasta la fecha”, afirma Winston. “En muchos sentidos, existen profundas similitudes entre las propuestas de los gobiernos europeos y las de la administración Trump”.
Esta historia fue publicada originalmente en American Community Media (ACoM), medio aliado de Terra 360.